Jillis Roelse Strafrecht advocaten - Weteringschans 126 1017 XV Amsterdam T + 31 20 26 00 134 F + 31 65 55 55 288 info@jillisroelse.nl roelse@jillisroelse.nl

In de media


Vrijspraak verboden wapenbezit

Vrijdag, 6 januari 2017

Op donderdag 6 januari 2017 verscheen in dagblad De Gelderlander een artikel over de strafzaak tegen een client van ons kantoor, die bij de rechtbank in Arnhem werd vrijgesproken van verboden wapenbezit. Het artikel staat hieronder te lezen:

 

Verboden wapens en munitie, maar van wie?

 

De 27-jarige Nijmegenaar El M. luistert zelfverzekerd naar de tenlastelegging: verboden wapenbezit, te weten een pistool FN Herstal, negen bijbehorende patronen, en een Amerikaanse scherfgranaat.

‘Dat vuurwapen is niet van mij,’ meldt hij meteen.

‘Hoe komt dat dan in uw auto terecht?’ vraagt rechter Welbergen.

‘Geen idee,’ antwoordt de verdachte. ‘Ik ben zelf ook geschokt. Opeens ben ik de boosdoener.’

‘Geen idee ook wie dat wapen daar wél heeft gelegd?’

‘Ik leen de auto vaak uit.’

‘Nou, ik zou razend zijn als iemand mij zo’n kunstje flikte!’

Dat beaamt de verdachte gelaten. Hij had de auto pas vier maanden, meldt hij. Een oud barrel, gekocht voor €400,-.

‘En de handgranaat?’

‘Ook niet van mij,’ zegt de verdachte.

De rechter leest in de stukken dat het ding aan de overleden vriend van zijn vriendin toebehoorde. Bovendien, het was geen échte, maar een aansteker in de vorm van een handgranaat. Pas bij de tweede huiszoeking nam de politie dit voorwerp in beslag.

‘Niet míjn woning,’ zegt de verdachte nadrukkelijk.

De rechter neemt twee processen-verbaal van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) door: op 8 november 2015 meldde een informant dat El M. over wapens en munitie beschikte. Een ploeg dienders doorzocht meteen de woning, de kelderbox en de auto’s van hem en zijn vriendin. Resultaat: nihil. Een dag later kwam er de melding dat El M. toch echt over vuurwapens beschikte en dat hij ‘onberekenbaar’ was. Prompt volgde een tweede zoeking, dit keer met speurhond Cora erbij. Zij ontdekte het bewuste pistool achter het zekeringenkastje in de auto. Toeval? Een opzetje?

De verdachte is niet eerder veroordeeld voor verboden wapenbezit. Wel is hij nog maar kort geleden uit voorlopige hechtenis ontslagen. Vanwege diefstal met braak en lidmaatschap van een criminele organisatie. Daarvoor moet hij nog voorkomen. Maar hij is de op goede weg, laat hij weten. Met een tijdelijke uitkering op zak zoekt hij nu naarstig naar werk en woonruimte.

De officier van justitie maakt korte metten met de handgranaat. Zo’n nepding is wel strafbaar: ‘Ik zou u niet graag op straat om een vuurtje met dat ding vragen.’

Toch vindt ze het vreemd dat bij de eerste huiszoeking dit ‘explosief’ niet is meegenomen. En was de verdachte de eigenaar? Dat is nog maar de vraag. Dus vrijspraak. Ook over het vuurwapen heeft ze ernstige twijfels.

‘Waarom zou iemand het wapen daar verstoppen?’ vraagt ze zich af. ‘Het is niet logisch allemaal.’ Maar toch, ze kan niet bewijzen dat de verdachte het wapen bewust in zijn bezit heeft gehad. Dus ook hiervoor vraagt ze vrijspraak.

‘Mee eens,’ zegt advocaat Roelse, maar hij gaat nog een stap verder. ‘De doorzoekingen zelf waren niet rechtmatig.’ Hij vindt de CIE-meldingen te vaag voor een redelijk vermoeden van strafbare feiten, dus sowieso mag zijn cliënt niet voor de aangetroffen wapens worden vervolgd. En passant verbaast hij zich erover dat aangetroffen stilettomessen en alarmpistool niet in de aanklacht zijn meegenomen. Vrijspraak dus.

‘Die wapens blijven linke soep,’ meent de rechter maar ook hij komt tot vrijspraak. ‘Het is niet te bewijzen dat verdachte het wapentuig bewust voorhanden heeft gehad. Jammer dat de politie geen onderzoek naar vingerafdrukken of DNA-sporen heeft gedaan…’

 

 



In de media

Eerste blog voor Sdu Strafrecht >

Echte Misdaad: Twee nieuwe boeken >

Op NPO Radio 1 >

Medisch Tuchtcollege wijst klacht tegen huisarts toe >

Vrijspraak verboden wapenbezit >

Nieuwe column Crimesite: de pillendraaier >

Einde voorlopige hechtenis in cybercrime onderzoek >

Te gast bij Goedemorgen Nederland, omroep WNL >

Nieuwe column Crimesite: bescherm coffeeshops! >

Cybercrime-onderzoek >

Te gast bij NPO Radio 2  >

Behandeling onderzoek 26Koper >

Bij studio sportzomer, NPO Radio 1 >

Vrijspraak in internationaal onderzoek witwassen >

Te gast bij Goedemorgen Nederland! >

Bijstand in zaak steekincident op Koningsdag  >

In de Vrij Nederland >

Nieuwe column voor Crimesite >

Te gast bij Goedemorgen Nederland >

Strafzaak F-side beschreven in Nieuwe Revu >

Mega onderzoek phishing: einde voorlopige hechtenis >

Inhoudelijke behandeling strafzaak Voetveer (uitbuiting) >

In de studio bij Goedemorgen Nederland >

Strafrechtdeskundige bij WNL Op Zaterdag >

Vrijspraak vermeende drugshandel in Groningen >

Bijdrage voor Journaal Ggz en recht: Udo D.  >

Te gast bij Goedemorgen Nederland >

Nieuwe Revu over de politie-mol >

In de Nieuwe Revu over de treiteraanpak >

Te gast bij de radio WNL Op Zaterdag >

Nieuwe column voor Crimesite >

Jillis Roelse te gast bij WNL >

Nieuwe column voor Crimesite >

Te gast bij WNL Opiniemakers >

Nieuwe column voor Crimesite: El Chapo >

Intervieuw in De Telegraaf >

Aanhoudingen Landelijk Parket phishing >

Reactie in De Telegraaf actie growshops >

Op de radio bij WNL Opiniemakers >

Oproep in ‘het verhoor’ bij AT5 >

Nieuwe column voor Crimesite >

De eigen bijdrage voor gedetineerden >

Te gast bij Goedemorgen Nederland, omroep WNL >

In de uitzending bij WNL, Goedemorgen Nederland  >

Vrijspraak in mega-drugsonderzoek Jaguar/Welp >

Jillis Roelse Strafrecht advocaten - Weteringschans 126 1017 XV Amsterdam T + 31 20 26 00 134 F + 31 65 55 55 288 info@jillisroelse.nl