Op 2 juli 2025 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in het mega onderzoek Ryeford-Monston. De zaak ging over drugssmokkel via de luchthaven Schiphol.

De zaak krijgt een vervolg: de uitspraak van het gerechtshof zal namelijk in cassatie worden beoordeeld door de Hoge Raad der Nederlanden.  

In dagblad Het Parool is aandacht aan deze opvallende zaak besteed en is de reactie van advocaat mr. Jillis Roelse opgenomen. Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie hadden namelijk samen om vrijspraak gevraagd. Zo'n gezamelijk verzoek van de aanklager en van de advocaat komt niet vaak in de zittingszaal voor. 

Uit het krantenartikel Het Parool van 3 juli 2025:

"Geen neutraal en objectief onderzoek
Tijdens de behandeling van het hoger beroep deed zich iets opmerkelijks voor. Advocaat Jillis Roelse van ex-Schipholmedewerker Ali H. (44) uit Diemen betoogde in zijn pleidooi uitvoerig dat twee rechercheurs van de Koninklijke Marechaussee sterk waren beïnvloed, doordat ze zijn cliënt kenden uit een eerder onderzoek dat vanaf augustus 2015 liep. Die zaak was geseponeerd, maar was kennelijk in de hoofden van de twee marechaussees blijven hangen, waardoor ze in de nieuwe zaak hun onderzoeksbevindingen veel te scherp hadden aangezet. Van een neutraal en objectief onderzoek was zo geen sprake meer, vond de raadsman.

De advocaat-generaal (de aanklager bij het gerechtshof) had eerst opnieuw een celstraf geëist voor het mee-invoeren van 8 kilo heroïne, maar liet die strafeis na het betoog van raadsman Roelse vallen en vroeg vrijspraak."

“(..) laat advocaat Roelse weten: 'Als rechter moet je ogen hebben met de wil om te zien. Dat had het hof niet. Wanneer niet alleen de verdediging maar nota bene het Openbaar Ministerie zélf vraagt om een van meet af aan ontkennende verdachte vrij te spreken, is er heel wat zorgwekkends met de zaak aan de hand. Daarom gaan we zéker in cassatie.'"